В моем саду камней пополнение. Красиво, черт возьми! Приходите иногда, я скучаю.

Лена тебе не надоело воспринимать все мои посты как критику в свой адрес?
На всякий случай уточню - мой предыдущий пост не нес в себе ни капли упрека (скрытого или явного) обзорам написанных тобой.

Просто у тебя были просто обзоры, в которых ты привадила красивые фотографии. И было очень легко сделать такую фотографию, что бы с вероятностью в 90% попасть в твой обзор. И к сожалению, многие к этому привыкли (что опять же не твоя вина!) и искренни сейчас негодуют, что их работы (заточенные по старой памяти под твой вкус) в обзор не попадают.

Ну вот кстати большинство обзоров Таркуса мне нравились.... а тут чет не так. Но опять же, увы, на мне мир клином не сошелся (вот скотина!).
Но камень не отдам, я его уже на место определила.

бывает

>>>Согласитесь, приходилось слышать рассказы о том, что боевой подругой для солдат зачастую был вот такой вот музыкальный инструмент. А баянист, он завсегда первый парень на деревне :)

А на фотке аккордеон... 

нет, считаю тут ты не прав

Оши, да тут вообще не может быть правых или не правых. У нас у всех своё мнение на тот или иной вопрос (особенно когда это касается творческих аспектов). И это, как бы, нормальное явление

как-то не понравилось совсем( только кошка и кактус, обложка вообще не зашла

Юнька, ну так скорее, а в том посту слишком категорично. с приходом Барри, могу заметить, изменилось например то, что меньше топов стало уходить в обзор. и это палка имеет два конца. с одной стороны топы свое уже в игре получили и вроде хочется чтобы в обзоре человек исходил немного из другого. Попадание в обзор очень нужно и важно для новичков, которые не всегда до топа дотягивают, но идею вкладывают отличную... А с другой стороны не все игры просматривают, видят топы, а автору фото обидно что его топ в обзор не попал.

может запутанно, но надеюсь мысль выкаворить осилите)

Спасибо, Темп! В следующий раз будет ещё лучше, обещаю! :)

Блин, не получилось %)

ниже написанное чистый стеб (а то разведете тут дебаты):

т.е. теперь что бы попасть в обзор стоит создать новую команду, и новых игроков (ботами они являься не будут т.к. будут играть) и снимать чуть хуже, что бы не дай бог в топ не вляпаться и вуаля, в обзоре)))) гыг... пойду капитану предложу))))

Наверно надо мне добрее быть...добавлять "мадам", "господин", "простите что подал голос"...))

Возможно, но причина наверно не в том, что "топы свое уже в игре получили и вроде хочется чтобы в обзоре человек исходил немного из другого", а в том что получение ТОПа на игре отнюдь не является гарантом попадания в обзор). Ведь зачастую на игре встречаются откровенно разные судьи, и в топе оказывается работы с более высокой средней оценкой. 

А отличная работа (и в этом я не раз убеждался на примерах фотографий команд соперников) зачастую получает очень разные оценки (кто-то ставит 10, кто-то 5) и в итоге средний балл у таких работ именно средненький. 

И что же, если работа прекрасная, но не в топе - пошла она нафиг, недостойна?
Так что подход: "мне без разницы на каком месте эта работа в итоговой таблице, главное что она интересна и прекрасна" мне очень импонирует. 

ну это тоже только предположение))

да

Афигеть) Неужели в самом деле кто-то снимает из расчета на вкус составителя обзоров?:))))

Дима, а ты не знал?

глупо...

А смысл?:) Эка невидаль - обзор :)

и смешно :)