хм.. так получается мы не когда не увидим в обзорах фоток из ФЭ

Дык всё это решалось до нововведения дисквалом. Только нужны адекватные авторы.

Поясняю, если кто не понял, как сейчас поступают манчкинеры. Регятся на непопулярную игру из 5-7 участников. Делают полное фуфло за несколько минут и заливают. Пару команд не участвует, пару команд не успевает залить всё - в итоге 3 место. А автор не захочет снять 1 участника из 3, даже если он левым прокачиваением страдал. Тем более, что он оценку по максимуму всегда поставит. Вот.

Блин. Извините, моя вина. Забыл по привычке. Появится либо в следующем обзоре, либо (если разрешат) внеочередным обзором в течение суток.

Зачем шоп? Фото с проводкой.

даешь 2 обзора в неделю
люблю фотки смареть

Дык я же фиговые обзоры клепаю Или мир, дружба, жвачка?

я типя нинавижу

Давай сойдёмся на том, что есть невыполнение заданий и есть выполнение заданий на "отъеб...сь". Не надо путать эти понятия.

Первое надо наказывать дисквалом. Второе надо наказывать не допуская игрока или команду к призовым местам и очкам.

Прочти правила ФО и скажи на основании чего я должен был дисквол Ромчешку? А вот не дать ему очки - вот это разумно и справедливо.

Снимаю шляпу, молодцы

ИМХО правило с отсеканием незаливших - не нужно. Пусть не залили - меньше бал будет и все. Фотоохота это игра на качество а не на количество. Да и даже в фотоэкстриме такое правило будет лишним. В итоге такое нововведение приведет только к падению популярности фотоигр.

уже упало

dnepr, согласна! Хорошо бы было, ели б очки суммировались по количеству фотографий..меньше выложил, может шансы выиграть есть, но нужно постараться..
А то по таким правилам ведь ничего не стоит дошлепать пару недостающих снимков для зачета лишь бы как,... но зачем это..

Жалко, конечно, что до игры не знала этого правила..

tarkus, а насчет худшей игры.........плохо сыграли...может быть, а сама идея и задания игры были ничем не хуже других ФО.. наверное аргументируя, стоило подписать "имхо"

Кстати, прикола ради выложил в галерею к игре, как крестовый поход снимали :))
https://world.en.cx/PhotoGallery.aspx?glid=17228&pid=IMG_0109.jpg&uid=51240

А вы, когда игру судили, не понимали, что большая часть фото сделана на "отъеб...сь"? Почему-то на оценках это не особенно отразилось. По крайней мере нулей за халтурные снимки не наблюдается.

А движок менять действительно надо - чтобы перекрывать кислород недо-игрокам (и недо-авторам, кстати, тоже), методы которых Таркус четко описал. Мне наиболее оптимальным, как уже говорил в параллельной теме, представляется прямая привязка количества разыгрываемых очков и КРИ/КВИ к числу участников. Тогда те, кто играет и делает игры исключительно за ради пальцемеров, очень быстро отсеются - стимула не будет.

Я то понимал, и высокие баллы за такие работы не ставил. Как то за 20 ФО что я отсудил опыт появился. Но давайте не уводить разговор в сторону.



А вот с этого момента по подробней - кого ты считаешь недо-игроками (точнее - кого tarkus считает, я так понял ты придерживаешься его мнения) понятно. А кто такие недо-авторы? И кто будет принимать решения о навешивании на людей таких ярлыков?

Пример - tarkusу не понравилось моё задание "Дживс и Вустер" не подвигает игроков на изготовление шедевра. Значит - я автоматически приравниваюсь к недо-авторам?

Давайте мы не будем вводить цензуру и четко разграничим такие аспекты:

- Есть ФотоОхоты и ФотоЭкстримы
- Есть ФотоОбзоры
- Есть игроки которые играют в фотоигры
- Есть авторы которые их делают

И проблему, наверное, нужно рассматривать со всех сторон. Так что давайте:
1) авторы будут решать - засчитать игрокам работы или нет.
2) судьи будут оценивать фотографии основываясь на правилах игры и своих заморочек.
3) игроки будут решать - удалась игра или нет, и на сколько она хороша.
4) tarkus будет делать фотообзоры в которых он высказывает своё ЛИЧНОЕ мнение.

(сорри если вдруг кому-то мои слова могли показаться обидными)

Таркус,

2 Барракуда

А что непонятного? Недо-авторы, это те же самые манчкины-игроки, наделенные авторскими кнопками, или, что особенно модно в нынешнем сезоне, собственным доменом, благо стоит таковой три копейки. Отличительная черта недо-авторов: они создают игры исключительно/преимущественно для повышения ЧСВ в форме авторского рейтинга, а также с целью наделить по дружбе очками соратников-манчкинов.
Собственно, особой угрозы обществу данные персонажи не представляют, ибо их амбиции за рамки пальцемеров, собственно не выходят. Но на их супер-игры иногда попадают обычные убогие игроки, результатом чего становятся впустую потраченные нервы, время и, пусть и небольшие, но деньги. Недавний пример - ситуация c виртуалкой на sibir.en.cx, мегасрач вокруг которой дошел аж до ворлда.

Увы, но с запуском новых видов игр таких граждан становится все больше, так как забацать фотоохоту не в пример проще, чем ночную реалку. К тому же пункт регламента, 4.9.3, тот самый, который запрещает создавать и проводить легкопроходимые игры с целью набора очков участниками, в случае ФО практически невозможно применить.

Но мы отвлеклись от сути вопроса. Вы пишите, что высокие баллы за плохие работы не ставили. Второй судья, как я могу оценивать по послужному списку, тоже в ФО собаку съел. Тем не менее, два таких здравомыслящих джентльмена оценивают со средним баллом выше пяти серию кадров, явно отснятую за 10 минут на мыльнице без какой-либо читаемой связи с темами заданий. Это что - торжество олимпийского принципа? Или вы ниже пятерки оценок не ставите из гуманистических убеждений? Мол, гавно конечно снимки, но игрок старался, тратит трафик и вообще человек глубоко положительный, поставим на балл ниже, чем лидеру, и забудем? Серьезно, объясните, может я чего не догоняю.

ЗЫ: И насчет того, что проблему надо рассматривать со всех сторон. Оно безусловно так. Дело это важное, нужное и не терпящее суеты. Заниматься им можно долго и тщательно - вплоть до полного катарсиса. Но вот только если бы на домене, где я являюсь администратором, была бы проведена игра, аналогичная "попкорну", то я бы не ходил вокруг да около нее с умным видом, а тупо признал игру несостоявшейся. Если бы, конечно, автор не сделал это раньше. Вот так вот.

Спасибо за обзор :)
С нетерпением ждем sENsible )

великолепные снимки! сразу видно лучшие команды! с ними теперь страшно играть в одной игре ))))

просто надо было тому мальчику с девушкой на белой стене ставить 0 баллов хотя бы. а то так тупо выглядить, что у него среднячковая 5 баллов. извините, такую оценку ставят если фото не впечатлило, но хотя бы соответствует заданию!